Mettre fin à la pulvérisation de glyphosate sur notre forêt

Votre Message (n’hésitez pas à le modifier)
Au début de cette nouvelle saison de pulvérisation des forêts, je souhaite vous faire part de mon opposition à l’usage des herbicides à base de glyphosate au Nouveau-Brunswick. Je pense que nous n’en n’avons pas besoin. Comme vous le savez très certainement, ces herbicides sont conçus pour tuer des feuillus et des plantes nécessaires à la nourriture et à l’habitat des espèces sauvages. Le glyphosate, qui est l’ingrédient actif des herbicides utilisés dans le cadre de la sylviculture des forêts de la Couronne du Nouveau-Brunswick, fait l’objet d’une attention croissante de la part des secteurs scientifique, médical et juridique. En février 2022, la Cour d'appel fédérale du Canada a ordonné à Santé Canada d’examiner son renouvellement d’épandage de glyphosate de 2017, puis remis au ministère des directives suffisamment explicites pour effectuer un examen en bonne et due forme. En juin 2022, une cour d’appel de la Californie a remis à l’agence de protection environnementale des É.-U. une ordonnance similaire, dans laquelle elle affirmait que la conclusion de l’agence émise lors de sa prorogation du glyphosate de 2019 selon laquelle le glyphosate ne posait aucun risque pour la santé humaine ne reposait sur aucune donnée probante concrète. Le même mois, la cour suprême des É.-U. a refusé par deux fois d’entendre un appel de Bayer, l’entreprise qui produit actuellement le glyphosate, car ce géant de l’industrie chimique avait tenté de faire invalider le jugement le contraignant à payer plus de 100 millions de dollars de dommages-intérêts à des victimes de cancer ayant été exposées à ses herbicides à base de glyphosate. La liste des pays, des communautés et des entreprises du monde entier qui ont interdit le glyphosate ou refusent d’utiliser des récoltes qui en ont été vaporisées, s’allonge chaque année. À titre d’électeur, je vous demande d’appuyer l’interdiction du glyphosate et des autres herbicides dans les forêts de la Couronne du Nouveau-Brunswick. De plus, si nous remplaçons l’épandage des herbicides dans les forêts de la Couronne par des équipes de débroussailleurs, ce que fait le Québec depuis 2001, nous pourrons assurer un plus grand nombre d’emplois grâce à nos ressources forestières. Dans son rapport de 2015, la vérificatrice générale du Nouveau-Brunswick a attribué le déficit annuel des activités d’exploitation des forêts domaniales (de 7 à 10 millions de dollars pour chacune des années, de 2009 à 2015) au programme de sylviculture, par trop onéreux. Bon nombre de Néo-Brunswickois sont manifestement d’accord avec moi : plus de 35 000 d’entre eux ont signé une pétition récemment déposée à l’assemblée législative du N.-B., et une alliance de plus de 30 groupes œuvre actuellement pour obtenir l’interdiction de cette pratique. Les responsables de la gestion des forêts de la Couronne doivent en premier lieu veiller à préserver l’habitat faunique, à protéger les ruisseaux et les rivières, et à tenir compte des effets du changement climatique ainsi que de la diversité de la forêt en termes d’âge et d’espèces. Les Néo-Brunswickois ont, à maintes reprises, exprimé un désir de changement concernant la gestion de nos forêts de la Couronne, dont le rétrécissement de la taille des zones soumises à la pulvérisation aérienne. Les habitants de la province veulent sauver les populations animales décimées par la surcoupe, stopper les dommages faits à nos rivières et à nos lacs et diversifier notre économie issue de la forêt. Il est temps que le gouvernement mette fin à la pulvérisation des herbicides et qu’il modernise l’approche dépassée de la gestion des forêts du Nouveau-Brunswick d’une façon qui soit équitable pour les propriétaires de lots boisés, respecte les droits des Premières Nations et réponde aux besoins de tous les citoyens qui utilisent et aiment nos forêts ainsi que les ressources naturelles et la faune qu’elles abritent. Cordialement,