![\"\"](\"https:\/\/ci3.googleusercontent.com\/proxy\/h53L2LUmqasJZ8NCFo62pOvMZOzL5kzCmz1X-T5yeGYIM0r1EA_sjHMkzHAW7f-kkSU3h1YsfhbFSDJdALSV4PStAWBhFv7anbOg0J8Gh3t66JBjZtt5E3VJ0TZ52t7o4vb8=s0-d-e1-ft#http:\/\/www.conservationcouncil.ca\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/ccnb-logo-hr.jpg\"){kind=logo}
![\"MiningWatch.jpeg\"](\"https:\/\/ci5.googleusercontent.com\/proxy\/uQFrmj5aCGfJ2GXpFsxY-fMUFtSyEslhpIBvS2HMitdh6HhK95PYJdFMYc0lbI-gtkVQPizRtlgBouLohSmNPLIw-axCxSy2PP7BPifZSIfkYLjC4NDA8mHgVKUVXOlkhdHTqBf8ft7zQNyeRoznjyNvD-BKXmyxhJ2dgOCT-2xM_zmlRxePM1wAwA8=s0-d-e1-ft#http:\/\/d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net\/conservationcouncil\/mailings\/149\/attachments\/original\/MiningWatch.jpeg?1463577785\" "\\"MiningWatch.jpeg\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Fredericton \u2013 La mine Sisson ne devrait pas \u00eatre approuv\u00e9e selon un examen expert du Rapport\u00a0de l’\u00e9tude approfondie du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral sur le projet ; c’est bien ce que d\u00e9clare le Conseil\u00a0de conservation du Nouveau-Brunswick, un participant financ\u00e9 dans l’\u00e9tude environnementale\u00a0f\u00e9d\u00e9rale du projet.<\/p>\n
Le projet de la mine Sisson, s’il est construit, serait une mine \u00e0 ciel ouvert de tungst\u00e8ne et de\u00a0molybd\u00e8ne, et ayant l’un des plus grand bassins de r\u00e9sidus au monde en plein coeur de la partie\u00a0sup\u00e9rieure de vall\u00e9e de la rivi\u00e8re Nashwaak. Lois Corbett, Directrice g\u00e9n\u00e9rale du Conseil de\u00a0conservation du Nouveau-Brunswick, explique que la mine n’a pas r\u00e9ussit \u00e0 obtenir le\u00a0consentement des Premi\u00e8res Nations du Nouveau-Brunswick et que d’importantes questions \u00e0\u00a0propos de l’impact de la mine sur l’environnement naturel demeurent sans r\u00e9ponses.<\/p>\n
Selon les commentaires de ses r\u00e9viseurs experts, dont l’un \u00e9tait Mines Alerte Canada, le Conseil\u00a0de conservation du Nouveau-Brunswick a soulev\u00e9 cinq pr\u00e9occupations primordiales avec le\u00a0Rapport de l’\u00e9tude approfondie (R\u00c9A) de la mine Sisson :<\/p>\n
1. Le projet ne devrait pas \u00eatre approuv\u00e9 jusqu’\u00e0 ce que les impacts sur les droits ancestraux des\u00a0autochtones et les droits issus des trait\u00e9s soient compl\u00e8tement abord\u00e9s et accommod\u00e9s ;<\/p>\n
2. Des questions fondamentales concernant les impacts environnementaux du projet, surtout ses\u00a0impacts cumulatifs, demeurent sans r\u00e9ponses ;<\/p>\n
3. La n\u00e9cessit\u00e9 pour le projet n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e d’une mani\u00e8re ad\u00e9quate ;<\/p>\n
4. Le R\u00c9A n’exige pas l’utilisation des meilleurs pratiques disponibles pour les mesures\u00a0d’att\u00e9nuation ; et,<\/p>\n
5. Les conclusions de la R\u00c9A sont bas\u00e9es \u00e0 tort sur des strat\u00e9gies de gestion adaptatives\u00a0impr\u00e9cises.<\/p>\n
La soumission de Mines Alerte Canada fait remarquer que : \u00ab La mine Sisson serait de 5 \u00e0 10 fois\u00a0plus grande que la plupart des autres mines de tungst\u00e8nes au monde, mais la teneur en minerai (le\u00a0pourcentage de tungsten et de molybd\u00e8ne dans le minerai) est de 3 \u00e0 7 fois plus bas. Donc, cette\u00a0mine produirait plus de d\u00e9chets miniers, elle serait plus marginale \u00e9conomiquement, en plus\u00a0d’augmenter l’ensemble des risques sociaux, environnementaux et \u00e9conomiques pour les\u00a0investisseurs, le public, les gouvernements et les communaut\u00e9s affect\u00e9es. \u00bb<\/p>\n
\u00ab Suite au d\u00e9sastre du bassin de r\u00e9sidus miniers de Mount Polley, qui a d\u00e9vers\u00e9 25 millions de\u00a0m\u00e8tres cubes de boue et de d\u00e9chers miniers dans les eaux pures du lac Quesnel et dans les eaux\u00a0environnantes en Colombie-Britannique, le bassin de r\u00e9sidus miniers Sisson devrait utiliser les\u00a0meilleures pratiques et technologies disponibles, telles que recommand\u00e9es lors de l’enqu\u00eate sur le\u00a0d\u00e9sastre de la mine \u00e0 Mount Polley. Puisque ce n’est pas le cas, la mine ne devrait donc pas \u00eatre\u00a0approuv\u00e9e, \u00bb d\u00e9clare Ugo Lapointe, Directeur du programme canadien pour Mines Alerte\u00a0Canada.<\/p>\n
De r\u00e9cents rapports des bureaux des v\u00e9rificateurs g\u00e9n\u00e9raux, \u00e0 la fois en Ontario (D\u00e9c. 2015) et en\u00a0Colombie-Britannique (Mai 2016), soulignent que la surveillance des mines par les\u00a0gouvernements provinciaux est inad\u00e9quate \u00e0 un niveau alarmant, qu’elle ne prot\u00e8ge pas le public\u00a0des risques environnementaux importants et qu’elle n’exige pas que les compagnies mini\u00e8res\u00a0effectuent des d\u00e9p\u00f4ts de garantie financi\u00e8re suffisants pour couvrir les co\u00fbts de remise en \u00e9tat. De\u00a0fortes inqui\u00e9tudes sur la surveillance des mines sont partag\u00e9es au Nouveau-Brunswick, ce qui\u00a0ajoute d’autres raisons encore pour que les gouvernements n’approuvent pas la mine Sisson.<\/p>\n
-30-<\/p>\n
Pour arranger un interview, contactez : Corey Robichaud, 506 458-8747.<\/p>\n
Lisez ici<\/a> la soumission du Conseil de conservation au Rapport de l’\u00e9tude approfondie.<\/p>\n Lisez ici<\/a> la soumission de Mines Alerte Canada au Rapport de l’\u00e9tude approfondie.<\/p>\n